（清）蒋士铨
爱子心无尽，归家喜及辰。
寒衣针线密，家信墨痕新。
见面怜清瘦，呼儿问苦辛。
低徊愧人子，不敢叹风尘。
（唐）孟郊
慈母手中线，游子身上衣。
临行密密缝，意恐迟迟归。
谁言寸草心，报得三春晖。
15．下列对这两首诗的理解和赏析，不正确的一项是（ ）
A．蒋诗开篇叙写母亲爱子之心没有止境，孩子岁暮及时归家让母亲惊喜万分，一个“喜”字，包含母亲无尽的思念和期盼。
B．蒋诗颈联叙写母亲与孩子相见的情景：母亲因思念孩子而面容清瘦，孩子十分怜惜；母亲问长问短，反反复复，不厌其烦。
C．蒋诗“寒衣针线密”，化用孟诗诗意，母亲那一针一线，细细密密地缝好的针脚，蕴含了多少慈母对孩子的关怀与怜爱。
D．两首诗着意表现的母子之情并没有停留在单纯、抽象的叙写上，而是借助衣物、行为和心理活动等使之具体化、形象化。
16．两诗都颂扬了母爱的深厚和伟大，请简要分析二者在抒情方式上的异同。
答
15．B.“母亲因思念孩子而面容清瘦，孩子十分怜惜”理解错误，应是“母亲看到儿子面容清瘦，十分怜惜”。
16．①两诗都以直抒胸臆手法抒发对慈母发自肺腑的爱，如“低徊愧人子，不敢叹风尘”“谁言寸草心，报得三春晖”。②蒋诗借细腻的慈母形象刻画，寄托对母亲的感恩、对母爱的感激之情；孟诗用白描、比兴手法表现母子深情，将儿女比作小草，母爱比作阳光，巧妙寄托着赤子对慈母发自肺腑的爱。
解析
16．本题考查学生分析诗歌的艺术手法的能力。
相同之处：两首诗都用了直抒胸臆的手法抒发对慈母发自肺腑的爱。蒋诗写“低徊愧人子，不敢叹风尘”，写儿子不敢向母亲诉说自己境况的心情。承接前面母亲对自己的嘘寒问暖，儿子低头徘徊，愧疚于自己常年在外，不能在母亲膝下承欢尽孝，怕母亲难受，更不敢向母亲诉说羁旅漂泊中的辛苦。诗人对自己不能孝敬母亲的惭愧之情溢于言表。孟诗“谁言寸草心，报得三春晖”，儿女就像是那小草，而母亲的爱则是那无私的太阳，如此深沉无私的母爱，又哪里是小草随随便便就能报答得了的？
不同之处：蒋诗通过语言、行为刻画了一位慈母形象，“爱子心无尽，归家喜及辰”， 首联写了自己到家时母亲的喜悦之情，一个“喜”字刻画出母亲见到儿子的喜悦；“见面怜清瘦，呼儿问苦辛”，颈联写了母子见面后的心理和语言。母亲见到儿子，感叹儿子变廋了，询问儿子，在外面奔波，是不是很辛苦？一“怜”一“呼”一“问”，一个怜爱儿子的慈爱母亲形象跃然纸上。孟诗用白描、比兴手法来表现母子深情，“谁言寸草心，报得三春晖”，儿女就像是那小草，而母亲的爱则是那无私的太阳，如此深沉无私的母爱，又哪里是小草随随便便就能报答得了的？将儿女比作小草，母爱比作阳光，巧妙寄托着赤子对慈母发自肺腑的爱。
关键词：阅读答案
